查看原文
其他

与文化抗衡的责任制

2014-10-22 大卫‧欧思柏格 OC举目

西方文化阻拦责任制,但福音则要求它

《加拉太书》6:1–3

个人主义、自恋情结、孤立、非基于价值观的决定──这些都是西方教会中(注:其实不止是西方教会)责任制衰退的主要因素。过去信徒之间彼此守望,而如今我们对令人质疑的道德伦理抉择,愈来愈抱着假装没看见的态度。但是,事工的实施总是涉及订立盟约、实践盟约以及持守盟约。在肢体生活中的彼此负责、相互关系以及相互倚存,是支持我们彼此“成为教会”(being church)的根基。

现今文化下,诸多阻挡我们服事时彼此负责的因素当中,有7项几乎遍及所有的事工:

个人主义(Individualism)

个人主义把自己视为是自主自治体验的岛屿,有别于其他任何人群(human being);对多数的人来说,这样的观点是不可思议的,但却已在世界历史中存在相当长的时间。个人主义假设自己活在一个私人隐蔽、受保护的领域;在那里,自己可以“随意选择”来从事任何个体表达的计划或方案,并且个人生活的历史是与其他所有人分离的。在做抉择时,常用“这是我个人的私事”来辩护。

自恋情结(Narcissism)

随着把身分植根于自尊的个人主义逐渐高涨,自恋情结必然跟着水涨船高。自恋情结的典型特点是:无法与他人合宜地连结,自我膨胀,专注个人的利益,并且秉持自我中心的道德处世观。

孤立隔离(Isolation)

日渐缩小的个人人际网络,已成为西方生活的特性。健康的人需要20到30份重要的人际关系──分别从家庭、教会、工作场合、游乐、邻居、亲戚中各有五人左右的重要人际关系。这些构成了环环相扣、相互连结、丰富且多样的人际网络,彼此委身于热情、积极、互惠、有连续性和共同经历许多事的人际关系。许多教会领袖绞尽脑汁,也不过才数出寥寥几位彼此间有真正互惠关系的朋友。在非互惠、非彼此负责的人际关系中,使得帮助者的人际关系薄弱,这种薄弱的社群关系,不足以维持健康的功能。

没有价值观的社会(Value-free society)

当代的社会大力信奉多元论(pluralism)和姑息主义(tolerance),对人们宗教信仰的抉择或性癖好,避免给予道德的评论或意见。就多元化社会的生活而言,对可质疑的抉择(为自己辩解)合理化,或姑息不道德行为(不理会邻居)是社交的中心要义。深植在道德实际里的信念是必须在上帝和人面前受到敬重的,在心灵深处,对这信念最能理解吸收的是在以信心的委身为核心信仰的环境,这信仰使生活得以整合。

偏离重心的信仰(Decentered faith)

基督徒过去常说“我信,故我知”(I believe, therefore I know)。他们的信仰是思想和行动的必要起始点;然而,那样面对信仰的态度已经成为“我凭经验知道,故我信”(I know empirically, therefore I can believe)。西方这种基于理性和基于科学知识的态度,对源自信心为核心的信仰委身,给予极少的空间。因此,宗教信仰扮演了不同的角色:成为添加剂(有助于增进生活的范畴)、成为整体化(助人明白困难的体验),或甚至让人实现个人生命抱负。然而,当信仰不再是其它一切所有事物的源头时,信仰就会变得疲软无力,且偏离重心。

表面肤浅的和好(Superficial reconciliation)

这些因素会夺走那些受制于罪、偏见、玩弄权术,或心存宿怨的人,削弱了他们能够深入和好的可能性。饶恕成为等同于宽容、接纳和“爱”。悔改成为满意的饶恕结果,而不是在整个艰难的和好过程中必不可缺的要素。一个有自恋情结的个人主义者,如果从真纯的人际关系中孤立,就会把价值观撇在一边,来重新审视信仰的委身,他会“饶恕”另一个人的缺点,但不愿面对真实和好时必然带有的伤害和痛苦。

混乱的权柄(Confused authority)

平等主义的社会已经导致我们扬弃由上而下的垂直性权力模式,但并没有提供替代方案来分配社群的权力。横向的权力模式则要求我们要限制自己的个人主义,调整我们自恋情结的自我实现,以诚实正直的态度、有心地把自己投入于个人性同侪人际网络,并且增强自己对价值观、核心信仰的立场、真实悔改并更新人际关系的委身。

成熟的标志(The Mark of maturity)

在属灵的社群中,彼此负责是生活中必要、中心且具决定性的。若不是那些牧师或领袖选择要创造出丰富的人际网络,透过生活方式来教导个人在群体中的意义,又有谁肯勇敢地对抗个人主义、自我专注、孤立隔离的模式呢?若牧师们不肯以身作则,又有谁能成为教会中彼此负责的榜样呢?我们必须透过进入彼此负责的人际关系,成为社群中的生活榜样,来活出灵性成熟的模范。

——大卫‧欧思柏格(David Augsberger);

讨论:

1. 在你的人际关系生活中,你注意到了上述7项特点当中的哪几项?

2. 你是否能想到其他任何有关彼此负责的文化障碍,是作者所没有提及的?

3. 你认为领袖是否有责任要成为教会彼此负责人际关系的榜样?为什么?

本文选自“建造教会领袖”训练材料《教会领袖的责任制》。


订阅“建造教会领袖”通讯,立刻免费获得两份赠品!
与其他4000多位教会领袖一同收到:1)事工最新进展;2)精选实用文章;3)最新出版材料试读本。

BCL:自动回复功能

输入【11】来自BCL事工负责人的问候!

输入【12】“建造教会领袖”知多少?

输入【13】免费资源

输入【14】加入“用11”计划

输入【15】成为“BCL使命之友”

输入【16】订阅“建造教会领袖”通讯

……

建造教会领袖:每周三发文,敬请关注!

欢迎加入《举目》和建造教会领袖联手推出的造就平台:

微信号:FollowChrist

微信公共账号:OC举目

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存